Derfor kan det måske virke lidt sjovt, at det netop er Steinberg, der i sin seneste blog kritiserer netop den kommercielle dækning af pokerturneringerne:
"Det virker som om, at pokerforetagender som for eksempel WPT forsøger at bringe folks opmærksomhed tilbage på poker ved at fordumme dækningen. På den måde håber de at kunne appellere til masserne og bringe dem tilbage til spillet. Det virker som en logisk udvikling. Men konsekvensen er, at de rigtige pokerfans og spillere, der lever og ånder for pokeren, ikke gider følge med mere," skriver Steinberg, der håber, at de vil begynde at lave poker-tv til de folk, der rent faktisk interesserer sig for spillet.
"Det virker som om, at pokerforetagender som for eksempel WPT forsøger at bringe folks opmærksomhed tilbage på poker ved at fordumme dækningen. På den måde håber de at kunne appellere til masserne og bringe dem tilbage til spillet. Det virker som en logisk udvikling. Men konsekvensen er, at de rigtige pokerfans og spillere, der lever og ånder for pokeren, ikke gider følge med mere," skriver Steinberg, der håber, at de vil begynde at lave poker-tv til de folk, der rent faktisk interesserer sig for spillet.
Netop WPT'en står for skud, fordi han selv genså en sending fra en andenplads han selv havde i 2012, og her var han rystet over niveauet på trods af et kort godt indslag med Tony Dunst:
"To minutters interessant poker kan ikke gøre op for to timer og 58 minutters uintelligent pokervrøvl og segmenter, der ikke giver mening. Det er ikke blot kedelig poker, det er også kedeligt tv," lyder den kontante vurdering fra den som altid rapkæftede Steinberg.
"To minutters interessant poker kan ikke gøre op for to timer og 58 minutters uintelligent pokervrøvl og segmenter, der ikke giver mening. Det er ikke blot kedelig poker, det er også kedeligt tv," lyder den kontante vurdering fra den som altid rapkæftede Steinberg.